Cruzime Wanton este șocant

Pentru interviuri cu bine-cunoscut avocat Ekaterina Polyakova am ajuns la casa ei de țară. În afara porților este distribuit latrat prietenos. Am fost sfătuiți să intre pe poarta de repede, ca un câine într-o formă de bucurie poate fi doar împins din spate. Trei deținute nas de ciocolată Labrador, corcitură Collie și Metis Husky, lupta pentru dreptul de a fi mîngîie mai întâi. In curte, un frumos, flori plantate, se familiarizeze cu gazda elevilor. Sa dovedit că labrador A fost prezentat-o ​​a doua zi după moartea anterioară a câinelui - Tosa. Metis Husky Catherine a văzut înghețarea de iarnă în zăpadă și luat. Un Collie corcitura trăit pe un post de poliție din apropierea casei, iar însoțitorul meu a avut grijă de el. Un câine a fost lovit de o mașină. Polițiștii au spus că l-ar împușca. Catherine nu a putut preveni. Ea l-au dus la clinică, și omul sărac, care au supraviețuit operației cele mai complicate, stabilit în casa ei.

Am fost atins de poveste, și, desigur, subiect de conversație a fost în continuare maltratarea animalelor în Rusia.

- Catherine, cum se face că tu, un avocat de succes, a început să se angajeze într-o astfel de sarcină dificilă, deoarece protecția animalelor, victime ale abuzului?

- Sunt un avocat în a patra generație, criminalist, a fost implicat în cazuri penale. Trebuie spus că animalele au fost întotdeauna în familia noastră. Papa hrănit în mod constant câinii fără stăpân în jurul valorii de garaj, cineva aranjat, cineva a adus acasă. Am ales practic câinele a trăit. Dragostea pentru animale, desigur, am inca din copilarie. câinii erau deja în familia mea. Dar pentru o lungă perioadă de timp, am într-un fel nu simt nevoia de a se angaja cu această problemă, nici măcar că nu au simțit - rău imaginat ce se întâmplă cu adevărat, pentru că în zilele omului sovietic o mulțime de ascuns. Dar, ce să spun, la articolul 245 din Codul penal „cruzime fata de animale“ a apărut abia în 1996, până atunci am avut doar sancțiuni administrative - amenzi. Și când am fost acum zece ani am decis să studieze serios subiectul, și a făcut cunoștință cu jurisprudența, a văzut-o, cu câteva excepții, există puține în țara noastră. Este evident că astfel de cazuri, agențiile noastre de aplicare a legii, pur și simplu nu doresc să investigheze.

În 1999, Ekaterina Polyakova a participat activ la dezvoltarea și promovarea Legea federală privind protecția animalelor din cruzime.

- Cu munca pe lege și a început să se scufunde în problema relației dintre om și animale în țara noastră?

- Da. Și apoi am luat o practică pur judiciară. Din moment ce numele meu era pe buze, astfel de cazuri au început să-mi directe. Chiar și în acel moment a existat un program de televiziune, „pentru a soluționa cauza“, care a contribuit la conștientizarea mea în rândul populației.

- Una dintre cele mai înalt profil afacerilor tale - un câine băiat crimă în care trece stația de metrou „Mendeleev“, în 2001, a primit multă publicitate în presă. Decedati rezidenți bani câine ridicat chiar si un monument.

- De fapt, lucrez la caz foarte asemănătoare - uciderea în care trece stația de metrou „Konkovo“ câini Ryzhik. În primul caz, femeia vinovată a fost ulterior declarat nebun.

- Ea a fost condamnată?

- În cazul în care o persoană este considerată incompetent mental, numit tratament obligatoriu. ordin judecătoresc Femeia a fost trimis la spital timp de șase luni, desigur, ea a fost eliberată după șase luni, iar acum ea trăiește printre noi, și cred că continuă să hoinărească cu un cuțit în buzunar.

- Și în cazul Ryzhikov acuzatului a fost găsit sănătos și el, de asemenea, se va evita pedeapsa?

- Absolut sănătos! De asemenea, el merge cu un cuțit în buzunar (care mâner și bate Ryzhik). Un fel de dulap-picior, 56-gauge. Cu astfel de dimensiuni nu a putut bate un câine în timpul zi de mai multe ori - doar o singură lovitură de pumn. El a servit într-o companie de securitate privată, în ciuda celor trei condamnări anterioare.

- Chop?!

- Da! Acest lucru dovedește încă o dată că am merge haos plin. Acesta a primit o serie de plângeri - și el urăște de asemenea oameni. acest lucru a fost întâmplă de aproape un an în instanța de judecată. Din moment ce cainele a fost ucis două săptămâni după bătaie, încercăm să demonstreze absența unei relații de cauzalitate: „Chiar dacă am bătut-o și ea a murit de la un alt“ Noi nu suntem doar îngrijorat. Articolul 245 - cruzime față de animale - este pusă sub semnul întrebării avocatul acuzat.

- Și de multe ori este posibil să se aducă astfel de cazuri, înainte de verdictul?

- Toată afacerea mea a terminat propoziția. Dar, din păcate, avem un sistem foarte blând de sancțiuni pentru fapte penale împotriva animalelor. Articolul 245 prevede o perioadă de până la doi ani de închisoare. În 2002 am făcut o modificare a Codului penal și termenul a fost redus la un an, iar crimele acestor elemente a crescut. Cu toate acestea, în practică, de obicei, se termină cu o amendă sau o pedeapsă cu suspendare - în contrast, de altfel, din partea comunității civilizate, care înțelege că cei care comit astfel de infracțiuni sunt potențial periculoase pentru om. În Occident, acestea sunt înregistrate la special de inspecție, de control. Noi nu avem suficient de conștientizare și înțelegere a modului în care toate în condiții de siguranță.

Cât de mult efort ma costat în cazul, să solicite materiale din Penza, unde am venit de la fata-băiat ucigaș! Am realizat acest lucru numai prin specificarea biroul procurorului. Dar când a venit un teanc mare de materiale și investigatorului să-l studieze, acesta a trecut toate întrebările: în cazul în care foștii vecini (au trimis în mod repetat cererile în ATC) descrise astfel de acte, care au comis această fată un astfel de abuz de animale - înfricoșător să-și imagineze.

- Catherine, ce să faci dacă ai asistat la o astfel de crimă?

- În primul rând, animalul trebuie să fie livrate la o clinică veterinară care experții au înregistrat cauzat un prejudiciu și a emis o concluzie. În cazul în care animalul este mort, trebuie să mergeți la clinică, care are o licență oficială de a efectua post-mortem autopsie. La Moscova l gosvetlaboratoriya Street. Naturalisti. Apoi, în cazul în care oamenii doresc și au posibilitatea, ar trebui să meargă la biroul medico-legal medico-legală, în cazul în care examinarea veterinară poate fi efectuată. Sau du-te la orice clinica, unde a proiectat raportul autopsiei și concluzia va fi dat. Dar este atunci, de exemplu, etapa numărul doi. Aceasta poate face ca părțile interesate și autoritățile de investigare.

- Și martorii?

- Desigur, trebuie să scrie martorilor, pentru a stabili baza de dovezi. Este posibil ca un martor, iar el e -zayavitel. Următorul pas - apel la procuror. Să nu districtul, nu departamentul de poliție. In practica mea nu a existat nici un caz de a face apel la Departamentul Afacerilor Interne sa încheiat cu acuzații penale.

Întotdeauna eșecuri trecut au fost întotdeauna motive pentru ei. A fost doar după declarația procuraturii de a urmări.

- Astfel de probleme pentru tine, ca o persoană sinceră care iubește animalele sunt greu?

- Mă bucur că am cunoștințele pe care mi dea posibilitatea de a aborda această categorie de cazuri și să le aducă la concluzia logică - o propoziție. Greu când îți dai seama că manifestarea inumanitate omului absolut gratuit și inexplicabil, este cel mai groaznic. Pentru fiecare caz penal, este necesar să se afle motivul: dacă este gelozie, sau lăcomie, invidie, lăcomie. Iar atunci când începe să ceară cumpărător de cai bătrâni, „De ce ai ucis, mutilat, desfigurat,“ - el doar aruncă în sus mâinile.

Oroarea este că, atunci când acestea sunt puse pe scaun, în fața anchetatorului, ei sunt cu ochii larg deschise: „Este pedepsită? E neglijare. Bine, ar fi maestru. " Eu întotdeauna le pun o întrebare: „Ieși afară copiii fără adăpost care rulează în jurul valorii, au încercat să tortura? La fel murdar, cum ar fi urât mirositoare“. Nu, spun ei, este aceiași oameni, ei nu pot fi, pentru că va fi pedepsit. Un câine poate fi. Deci, vorbim despre ceea ce nu este cu ciocanul în cap, tatăl nostru cetățean și mama, școală, mass-media și tot restul mediului ideea că actele de violență împotriva unui animal pedepsită. Nu se pune în discuție faptul că este contrar principiilor de moralitate, etică și atitudine umană față de toate lucrurile vii - chiar dacă nu face acest lucru, cel puțin pentru că altfel va trebui să stea în boxa acuzaților.

P.S. Când a fost impus numărul, am aflat că la 25 octombrie Cheremushkinskiy Inter Judecătoria Moscova condamnat câine ucigaș Ryzhik BL. Surova prin obiect 245 „tratamentul brutal al animalelor“ și 213 „Incalcarea ordinii folosind obiectul folosit ca o armă“, a condamnat la 2 ani 8 luni închisoare cu suspendare, cu 3 ani ai perioadei de probă.